Kirjanike leksikon valetab
Avastasin, et Kirjanike Leksikon kirjutab, et ma olen 1998. aastast Eesti Kirjanike Liidus.
Aga tegelikult võeti mind vastu juba aasta 1997. a 21. oktoobri koosolekul vastu. Ja Peeter Ilus, kes võeti samal koosolekul, on Leksikonis kirjas, et 1997.
Ma ei mäleta, ilmselt ma tollal lugesin artikli ka läbi, aga ju jäi siis kahe silma vahele. Vaatasin, et enda paberites oli mul 1997 ja ka Veiko intervjuus 1998. aasta Postimehes oli kirjas, et 1997.
Minu kohta selle valeliku artikli on kirjutanud Janika Kronberg. Nüüd ma pean kuni järgmise Leksikonini seda äärmist ebaõiglust taluda.
Aga tegelikult võeti mind vastu juba aasta 1997. a 21. oktoobri koosolekul vastu. Ja Peeter Ilus, kes võeti samal koosolekul, on Leksikonis kirjas, et 1997.
Ma ei mäleta, ilmselt ma tollal lugesin artikli ka läbi, aga ju jäi siis kahe silma vahele. Vaatasin, et enda paberites oli mul 1997 ja ka Veiko intervjuus 1998. aasta Postimehes oli kirjas, et 1997.
Minu kohta selle valeliku artikli on kirjutanud Janika Kronberg. Nüüd ma pean kuni järgmise Leksikonini seda äärmist ebaõiglust taluda.
Labels: ajakas, kirjandus, klaabu nipi tige kala
posted by konnula contra at
2:17 AM
6 Comments:
tegelikult on ju pohui
By
kristjan, at 3:24 AM
ei ole, niiet peksa
By
ilves@metsas.ee, at 4:54 AM
Jah, ja kuni järgmise trykini (aga võib-olla kauemgi) käivad kõik vanemad kirjanikud ja mõnitavad, sõimavad jumbuks ja mõni tõmbab ehk yle kuklagi. Jube on see organiseeritud kuritegevuse liikme elu. pole midagi ytelda.
By
Oop, at 6:51 AM
jah peksa
sest vaidlustes selgub tõde
By
konnula contra, at 7:49 AM
Loogiliselt võttes selgub siis taidlustes vale.
By
Oop, at 8:21 AM
ei taidlustes sünnib võde
By
konnula contra, at 7:28 AM
Post a Comment
<< Home